Sì, hai colto nel segno. Credo sia proprio questo lo spirito del nostro tempo.



Non so... alla prova dei fatti, la tarda antichità cristiana è, intellettualmente e tecnicamente, stagnante se paragonata all'ellade classica. La sofistica è una forma di intellettualità molto "moderna" e secolare, per dire. Io non direi apoditticamente che una visione mitica del mondo frena il progresso, la storia offre esempi contrastanti.





D'altra parte, nell'idea di superare l'uomo si celano gli stessi elementi di elitismo della destra post-nietzchiana. La faccenda è che conservatori e neo-conservatori di adesso sono in sostanza i discendenti politici del centro della Rivoluzione Francese, del mondo concettuale della reazione non hanno poi molto. C'è anche da dire che l'opposizione alla manipolazione genetica e al transumanesimo in genere viene forse più da sinistra che da destra. Io credo che non sia tanto una questione di collocazione politica, quanto una questione di intelligenza pura e semplice: che gli ogm possono essere parecchio utili dovresti capirlo anche se sei un monarchico, basta pensarci.

E dell'espressione "speranza scientifica" che te ne pare? Parlando del futuro e vagliando le possibilità c'è, a parer mio, sempre una questione di "sperare che una cosa avvenga". Speranza scientifica in quanto basata su dati oggettivi e scientifici.

Penso che sia una bella cosa. è solo che tento a vedere il bicchiere mezzo vuoto

Secondo me voi filosofi "vi volete male"
Io da "scienziato" ho il mio modo di dare il senso alla vita, ma dato che voi negate che ciò sia possibile alla scienza non so neppure se indicarvelo

Scherzi a parte intendo questo:
La scienza mostra le cose, ma anche i funzionamenti (si, lo so, la scienza sistemica è più difficile e meno interiorizzata da chi ammira la scienza ma non la "vive"), secondo la scienza noi siamo un processo e come tale "gestibile" dalla scienza.
Siamo una macchina neolitica (cacciatori-raccoglitori) evoluta lentamente ed armonicamente fino a quando l'accelerazione razionale non ha lasciato indietro la biologia e ... l'età dell'oro (apparente materialmente, reale dal punto di vista armonia-felicità).
Ma adesso lo sappiamo!
Basta saper "dire" alla nostra macchina della felicità neolitica cose che essa possa gradire e credere e tutto va per il meglio. Mai chiesto a un abile "cuccatore" di ragazze come si fa? Se è veramente sincero dice: "non devi sperare che ci stia, devi crederci, allora è fatta": SA di non essere meglio degli altri, ma sa di "poterci credere"!
Se ci pensate, non siamo poi così intelligenti e coscienti se non riusciamo in questa piccola operazione software ... io che NON sono un filosofo pessimista, ma uno scienziato ottimista ho cercato di perseguire la cosa e ovviamente l'ho raggiunta, troppo semplice per non riuscirci!

Naturalmente c'è anche la soluzione "scientifica minimalista" (e unica per chi non ha capito a fondo l'immensità applicativa della scienza di cui rifiuta l'aspetto filosofico-processuale-informatico), sto parlando degli psicofarmaci. Naturalmente ci sono controindicazioni ...
Ne cito una sola non molto conosciuta: nell'ultimo numero di focus hanno esplorato scientificamente i motivi di crollo della popolazione di gamberetti di una baia degli USA. Pare che siano diventati più "coraggiosi" e come tali anche imprudenti e vengono predati più facilmente. Il motivo è una molecola ansiolitica che sta inquinando la baia dalle fognature della città vicina ... non oso pensare all'inquinamento antidepressivo delle macchine biologiche neolitiche umane che la abitano visto che bastano le loro urine a far estinguere dei gamberetti nel mare!

Per Gregor che non mi conosce, non ti curare del mio umorismo un po' teatrale ... devo essere parente di Beppe Grillo ... ma le cose che dico e cito le reputo vere.